Прокуратура

Вопрос гражданина: «В каких случаях несовершеннолетний считается находящимся в социально опасном положении?»

Ответ прокурора: «Несовершеннолетний, находящийся в социально опасном положении, - лицо, которое вследствие безнадзорности или беспризорности находится в обстановке, представляющей опасность для его жизни или здоровья либо не отвечающей требованиям к его воспитанию или содержанию, либо совершает правонарушение или антиобщественные действия».

(статья 1 Федерального закона Российской Федерации от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»)

Вопрос гражданина: «Какая ответственность предусмотрена за отказ в предоставлении информации?»

Ответ прокурора: «Неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей».

(статья 5.39 КоАП РФ)

Кунцевская межрайонная прокуратура г.Москвы утвердила обвинительный акт в отношении 23-летнего жителя Республики Дагестан. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на открытое хищение чужого имущества; кража, то есть тайное хищение чужого имущества).

        Расследование установлено, что в 20 января 2025 года обвиняемый, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» в районе Кунцево г. Москвы, подошел к стеллажу, с которого взял 4 упаковки кофе, направился в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону, покинул помещение торгового зала магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями потерпевшему незначительный материальный ущерб в размере 2 тыс. 600 руб.

         В тот же день обвиняемый в указанном магазине пытался похитить еще две упаковки кофе, с которым с места совершения преступления попытался скрыться, не реагируя на неоднократные требования сотрудника магазина вернуть похищенное имущество, однако не смог реализовать свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен посетителем магазина, причинив своими действиями потерпевшему незначительный материальный ущерб на сумму 860 руб.

         Уголовное дело направлено в Кунцевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Обвиняемому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Кунцевская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 22-летнего гражданина, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Расследованием установлено, что в марте 2025 года обвиняемый, находясь в районе Кунцево г. Москвы, увидел банковскую карту, принадлежащую потерпевшей, и во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 13 тыс. руб.

Уголовное дело направлено в Кунцевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Обвиняемому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кунцевская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 43-летнего жителя Республики Башкортостан. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину).

Расследованием установлено, что в январе 2021 года обвиняемый, находясь в районе Кунцево г. Москвы, увидел имущество, за которым потерпевшие не наблюдали, у которых тайно похитил имущество, после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшим значительный материальный ущерб на сумму 93 тыс. руб.

Уголовное дело направлено в Кунцевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Кунцевская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 53-летнего жителя Московской области. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере).

Расследованием установлено, что в сентябре 2023 года обвиняемый предложил своему знакомому приобретать в Китайской Народной Республике комплектующие для автомобилей, после чего продавать указанные комплектующие в Российской Федерации, а после их продажи, прибыль будет поделена между обвиняемым и потерпевшим.

Однако обвиняемый не намеревался передавать денежные средства, полученные от продажи комплектующих в адрес потерпевшего, тем самым похитил денежные средства, обманув потерпевшего и причинив своими действия материальный ущерб в особ крупном размере на сумму 2 млн. 650 тыс. руб.

Уголовное дело направлено в Кунцевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Кунцевская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 22-летнего жителя г. Москвы. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ (растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).

Расследованием установлено, что в марте 2025 года обвиняемый, имя умысел направленный на растрату вверенного ему чужого имущества, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения осуществляя трудовую деятельность в автотехцентре в районе Крылатское г. Москвы, на основании трудового договора, заключенного между индивидуальным предпринимателем и обвиняемым, а также на основании приказа (распоряжения) о приеме на работу, в должности менеджера по продажам в отдел продаж Крылатская, находясь на своем рабочем месте, пользуясь своим должностным положением, выполняя свои непосредственные трудовые обязанности, похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю денежные средства на сумму 216 тыс. руб., причинив ему значительный материальный ущерб.

Уголовное дело направлено в Кунцевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Обвиняемому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Кунцевской межрайонной прокуратурой города Москвы по обращению гражданина проведена проверка соблюдения требований законодательства об оплате труда со стороны коммерческой организации, расположенной на территории района Крылатское г. Москвы.

В ходе проверки выявлено, что в нарушение требований части 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работникам выплачивается с нарушением сроков, установленных Положением об оплате труда, кроме того, работникам не выплачена компенсация, предусмотренная
статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

По факту выявленных нарушений межрайонной прокуратурой в адрес генерального директора внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства, по результатам рассмотрения которого виновное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

Кроме того, в полном объеме выплачены причитающиеся работникам денежные средства.

Также в отношении должностного лица вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения которого должностное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 тысячи рублей.

Кунцевской межрайонной прокуратурой города Москвы по обращению гражданина проведена проверка соблюдения требований законодательства
о социальной защите инвалидов со стороны бюджетного учреждения города Москвы, расположенного на территории района Кунцево г. Москвы.

В ходе проверки выявлено, что в нарушение требований
ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», п. 6.2.8 «СП 59.13330.2020. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001» не обеспечены безопасные условия для беспрепятственного доступа
в жилом доме для инвалидов и иных маломобильных граждан, что привело
к значительному ухудшению качества жизни данной категории лиц.

По факту выявленных нарушений межрайонной прокуратурой в адрес директора внесено представление об устранении нарушений законодательства
о социальной защите инвалидов, по результатам рассмотрения которого виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

Кроме того, в многоквартирном доме обеспечены необходимые условия для инвалидов и иных маломобильных граждан.

Кунцевской межрайонной прокуратурой города Москвы по обращению гражданина проведена проверка соблюдения требований законодательства
о порядке рассмотрения обращений граждан со стороны бюджетного учреждения города Москвы, расположенного на территории района Крылатское г. Москвы.

В ходе проверки выявлено, что в нарушение требований
ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение гражданина не разрешено в течение 30 дней.

По факту выявленных нарушений межрайонной прокуратурой в адрес директора внесено представление об устранении нарушений законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан, по результатам рассмотрения которого виновное лицо привлечены к дисциплинарной ответственности.

Также в отношении должностного лица вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном статьи 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения которого должностное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 тысячи рублей.