Прокуратура

Мировым судье судебного участка № 195 Можайского района г. Москвы
вынесен приговор в отношении жителя столицы Спивака Юрия. Он признан
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
(кража, то есть тайное хищение чужого имущества).
Установлено, что Спивак в октябре 2023 года, находясь в складском
помещении интернет-магазина, воспользовавшись тем, что за его преступными
действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с товаром коробку
со смартфоном, которую спрятал в карман своей кофты, после с чего
с похищенным с места преступления скрылся, а похищенный смартфон продал.
С учетом позиции государственного обвинителя Спиавку назначен штраф
в размере 10 тыс. руб.
Приговор осужденный не обжаловал, он вступил в законную силу.

Кунцевской межрайонной прокуратурой г. Москвы в мае 2024 года проведена проверка проведена проверка соблюдения законодательства при эксплуатации детских спортивных площадок в районе Кунцево г. Москвы.
Проверкой установлено, что на трех площадках отсутствуют информационная табличка или доска, содержащая: правила и возрастные требования при пользовании оборудованием; номера телефонов службы спасения, скорой помощи; номер(а) телефона(ов) для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования.
В связи с нарушением требований законодательства об основах охраны здоровья граждан, при установке, содержании и эксплуатации детских игровых площадок, жилищного законодательства директору управляющей компании внесено представление об устранении выявленных нарушений, по результатам его рассмотрения должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.
Выявленные нарушения устранены.

Вопрос гражданина: «Какие обстоятельства препятствуют заключению брака?»
Ответ прокурора: «Не допускается заключение брака между: лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами); усыновителями и усыновленными; лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства».
(статья 14 Семейного кодекса Российской Федерации)

Кунцевская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 28-летнего жителя Республики Таджикистан. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере).
Расследованием установлено, что обвиняемый в марте 2024 года посредством сети Интернет заказал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой около 0,3 грамм, которое забрал в неустановленном месте из тайника-«закладки», тем самым его незаконно приобрел. Затем обвиняемый незаконно хранил наркотическое средство при себе с целью личного употребления, однако был задержан в районе Кунцево г. Москвы, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
Уголовное дело направлено в Кунцевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Обвиняемому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос гражданина: «В какой срок можно обратиться за взысканием алиментов?»
Ответ прокурора: «Лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.
Алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты».
(статья 107 Семейного кодекса Российской Федерации)

Федеральный закон Российской Федерации от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 181-ФЗ) определяет государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.
В ходе проверки, проведенной межрайонной прокуратурой в мае 2024 года в образовательном учреждении в Можайском районе г. Москвы, установлено, что при входе на объекты учреждения, а также при входах в помещения, где предоставляются образовательные услуги, необходимая для инвалидов зрительная информация, а также надписи, знаки и иная текстовая и графическая информация знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля, не дублируется, чем нарушены положения Федерального закона № 181-ФЗ.
По результатам проверки межрайонной прокуратурой директору учреждения внесено представление, по результатам рассмотрения которого должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

Вопрос гражданина: «Чем опека отличается от попечительства?»
Ответ прокурора: «Опека устанавливается над детьми, не достигшими возраста четырнадцати лет.
Попечительство устанавливается над детьми в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет».
(статья 145 Семейного кодекса Российской Федерации)

Вопрос гражданина: «Кто может оспорить запись об отцовстве или материнстве?»
Ответ прокурора: «Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Запись об отце ребенка в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктом 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке также по требованию наследника лица, записанного в качестве отца ребенка. Соответствующее требование может быть удовлетворено в случае нарушения положений данного пункта, в том числе если такая запись произведена на основании подложных документов либо без свободного волеизъявления лица, отцовство которого было установлено во внесудебном порядке.
Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 СК РФ, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
Супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства.
Супруги или одинокая женщина, давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать (абзац второй пункта 4 статьи 51 СК РФ) не вправе при оспаривании материнства и отцовства после совершения записи родителей в книге записей рождений ссылаться на эти обстоятельства».
(статья 52 Семейного кодекса Российской Федерации)

Кунцевская межрайонная прокуратура г. Москвы утвердила обвинительный акт по уголовному делу в отношении 37-летнего жителя города Москвы. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы), и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия).
Расследованием установлено, что обвиняемый длительное время сожительствовал с женщиной, проживавшей в соседнем доме в районе Кунцево г. Москвы. Летом 2023 года они расстались, после чего женщина стала встречаться с другим мужчиной. В ноябре 2023 года обвиняемый пригласил женщину в гости, куда она пришла со своим другом. Затем все трое стали распивать спиртные напитки, когда обвиняемый взял нож и на почве ревности стал угрожать мужчине убийством, демонстрируя нож, после чего ножом нанес потерпевшему один удар в область грудной клетки, чем причинил непроникающую колото-резаную рану грудной клетки, которая причинила легкий вред здоровью продолжительность до трех недель от момента причинения травмы.
Обвиняемый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за причинение вреда здоровью гражданам различной степени тяжести.
Уголовное дело направлено в судебный участок для рассмотрения по существу. Обвиняемому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кунцевский районный суд г. Москва вынес приговор по уголовному делу в отношении 51-летнего Андрея Молокоедова. Он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210 УК РФ (создание преступного сообщества), ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство).
В суде установлено, что в апреле 2018 года Молокоедов возглавил преступное сообщество и назначил руководителя одного из его структурных подразделений, который в свою очередь привлек к деятельности сообщества других соучастников из числа членов региональной общественной организации «Е.Н.О.Т.». При этом Молокоедов заверял сообщников в том, что является сотрудником правоохранительных органов, и в случае выявления преступлений обещал свое покровительство.
В начале апреля 2018 года соучастники за полученное денежное вознаграждение заставили жителя столицы отказаться от предложения избраться на должность генерального директора столичной фирмы, высказывая при этом в его адрес угрозу убийством, а также причинения тяжкого вреда здоровью ему и его близким родственникам.
Также по указанию Молокоедова 17 августа 2018 года участники преступного сообщества вымогали у жителя г. Туапсе часть земельного участка, расположенного в с. Лермонтово, Туапсинского района Краснодарского края. При этом они применили к потерпевшему насилие, повлекшее причинение средней тяжести вреда его здоровью.
С учетом позиции государственного обвинителя Кунцевской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил Молокоедова к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор суда в законную силу не вступил.
Судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда ранее вынесенный обвинительный приговор в отношении Молокоедова был отменен, дело было направлено на новое рассмотрение.